النسخة الورقية
  • الارشيف

العدد 10757 الجمعة 21 سبتمبر 2018 الموافق 11 محرم 1439
بحث متقدم

الكلمات الاكثر استخداما

  • 30%

  • الفجر
    4:08AM
  • الظهر
    11:31AM
  • العصر
    2:59PM
  • المغرب
    5:39PM
  • العشاء
    7:09PM

3 سنوات لبحريني اعتدى على عامل برادة وسرق 150 دينارا

رابط مختصر
2018-04-17T17:01:07.573+03:00
أيمن شكل:

حكمت المحكمة الكبرى الجنائية الرابعة بالسجن 3 سنوات على بحريني أدين بالاعتداء على عامل برادة بالضرب وسرقة 150 دينارا من صندوق الكاشير، كما قضت المحكمة بحبس المتهم الثاني لمدة 3 أشهر عن تهمة المشاركة في عملية الاعتداء، وبرأت المتهم الثالث مما أسند إليه لتشككها في أنه الشخص الذي ظهر في فيديو لكاميرا المراقبة، وما قرره المتهم بأنه شقيقه وليس هو.
الواقعة حدثت صباح يوم 14 مايو2017، حيث شهد عامل البرادة المجني عليه الثاني أنه وحال تواجده بمكان عمله ببرادة في منطقة القضيبية لاحظ وجود مشاجرة بين المتهمين وأحد عمال المطعم المجاور للبرادة، فتوجه للمتهم الأول للاستعلام منه عن سبب المشاجرة، فقام الأخير بالاعتداء عليه بالضرب، وشاركه في الاعتداء المتهمين الآخرين، وحينها قام المجني عليه بالدلوف إلى البرادة للفرار منهما إلا أن المتهمين الأول والثاني قاما باللحاق به والاعتداء عليه داخل البرادة، وكذا الاعتداء على زميله المجني عليه الأول، ثم قام المتهم الأول بالتوجه إلى طاولة الكاشير وقام بسرقه مبلغ 150 دينار، ثم عاد مرة أخرى وأكمل الاعتداء عليه بالضرب، وتمكن من الفرار بالمبلغ المسروق واستقل سيارته وانصرف بها وأضاف مقررا بأن المتهمان الثاني والثالث لم يكن لهما أي دور في ارتكاب واقعة السرقة.
تم إجراء تحريات للكشف عن المتهمين وجلب تصوير كاميرا مراقبة في البرادة حيث أظهرت 4 مقاطع فيديو المتهمين، ومن خلال تتبع رقم السيارة الخاصة بالمتهم الأول، تم التوصل إلى هويته والقبض عليه
واعترف المتهم الاول بتحقيقات النيابة بقيامه بواقعة الاعتداء على المجني عليه بالضرب وقرر انه التقى بالمتهمين الثاني والثالث بأحد المطاعم بمنطقة المنامة وكان في حالة سكر وتشاجر مع أحد عمال المطعم وقام بالاعتداء عليه بالضرب ثم انصرف من مكان الواقعة وعندما استرد وعيه علم من المتهم الثاني أنه قام بسرقه مبلغ 23 دينار من البرادة المجاورة للمطعم وانه لا يتذكر تفاصيل الواقعه كونه كان في حالة سكر.
واعترف المتهم الثاني بالاعتداء على أحد الاشخاص الآسيويين، ولم يكن يعلم شيء عن واقعة السرقة التي قام بها المتهم الأول إلا منه وبعد ارتكابه لها وكان ذلك أثناء عودتهم بالسيارة بأنه قام بسرقة مبلغ 15 دينارا من البرادة.
وقرر المتهم الثالث أنه صباح يوم الواقعة كان جالسا بأحد المطاعم مع المتهمين الأول والثاني وشقيقيه حيث كان المتهم الأول في حالة سكر، وتشاجر مع عامل المطعم واعتدى عليه بالضرب فتدخل عامل البرادة، وعندها قام هو والمتهم الثاني بالاعتداء عليه بالضرب، وقام عامل المطعم بالدلوف إلى البرادة المجاورة ودخل خلفه المتهم الاول وحدثت بينهما مشاجرة داخل البرادة ثم قام بالخروج واستقلوا.
أسندت النيابة العاملة للمتهمين أنهم في 14/5/2017، بدائرة أمن محافظة العاصمة، المتهم الأول: سرق المال المنقول المبين القدر بالتحقيقات والمملوك لصاحب البرادة وذلك بطريق الاكراه الواقع على المجني عليه بأن قام بالاعتداء بالاعتداء على سلامة جسمه بالضرب فتمكن بتلك الوسيلة القسرية من تعطيل مقاومته والاستيلاء علي المسروقات والفرار بها وقد ترك بالمجني عليه الإصابات الموصوفة بالتقرير الطبي.
ووجهت للمتهمين الأول والثاني تهمة الاعتداء على سلامة جسم المجني عليه وإحداث إصابات وأفضى الاعتداء إلى مرضه وعجزه عن أعماله الشخصية مدة تزيد على عشرين يوما، وللمتهم الثالث تهمة الاعتداء على المجني عليه الثاني.
ودفعت المحامية زينب سبت وكيلة المتهم الثالث بانعدام أركان جريمة الاعتداء على سلامة جسم الغير، مشيرة لما قرره المجني عليهما بأن الاعتداء حدث من اثنين فقط، كما دفعت بخلو الدعوى من الدلائل والقرائن المادية اليقينية، منوهة بتصوير كاميرا المراقبة الذي لم يظهر المتهم في موقع الجريمة.
وقالت المحكمة عما نسب للمتهم الثالث من قيامه بالتعدي على المجني عليه الثاني إن المجني عليه لم يحدد ما كان يرتديه المتهم الثالث وعندما عرضت مقاطع الفيديو تشككت المحكمة في شخصية المتهم وبسؤاله قرر بأن الشخص الذي يظهر بالفيديو هو شقيقه، كما أشارت إلى أن المتهم الثاني قد بلغ الخامسة عشر ولم يتجاوز الثامنة عشر بتاريخ ارتكاب الواقعه الامر الذي يتعين معه اعمال العذر المخفف المبين بنص المادتين 70&71 من قانون العقوبات.

أبرز النقاط

شــارك بــرأيــك

التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي الايــام وإنما تعبر عن رأي أصحابها

رأيك يهمنا